Autor Teema: Pirakas spaahotell koos juurdekuuluvaga üle lahe Kõrusele?  (Loetud 3896 korda)

tinz

  • Vahemere talu
  • foorumi haldaja
  • vilsandlane
  • Postitusi: 34
    • Vaata profiili
Maaleht kirjutab, et vahepeal vaibunud plaan, mille käigus OÜ Suviste Põllumajandussaadused (!) kavatseb Kõrusele hiiglasliku läbula rajada, on vaikselt jälle tuure kogumas. Arvestades, et juba praegu on keskmisel suveõhtul Kõrusel toimuv kõik kenasti kuulda, paneb see uudis kõrvad päris kõvasti liikuma.

Kes teemast täpsemalt teab? Asun uurima...

___________________________________________________________________
http://www.maaleht.ee/news/uudised/eestiuudised/kahe-tule-vahele-jaanud-kihelkonna-vald-ei-saanud-abi-ka-oiguskantslerilt.d?id=43386943



Kahe tule vahele jäänud Kihelkonna vald ei saanud abi ka õiguskantslerilt


Osaliselt Natura alale plaanitava hiiglasliku arenduse küsimuses juriidilisse lõksu jäänud Kihelkonna vallavalitsus ei saanud sisulist abi ka õiguskantsler Indrek Tederilt.

 

“Õigusalane nõustamine, õigusabi andmine ja õigusliku hinnangu andmine mingitele asjaoludele väljaspool oma ametiülesandeid ei kuulu õiguskantsleri pädevusse,” teatas Indrek Tederi kantselei Kihelkonna vallavanemale Raimu Aardamile, kirjutab Saarte Hääl.

Aardam pöördus märtsi keskel Indrek Tederi poole Kõruse küla Joeli, Uue-Silje, Sinilille ja Lagle kinnistu detailplaneeringu küsimuses. Nimelt on Kihelkonna vald jäänud AS-i Pöyry Entec poolt juba 2008. aastal koostatud planeeringu osas kahe tule vahele, sest arendajat esindav juriidiline raskekahurivägi Glikman & Partnerite näol väidab vallale ühte, kõik riigiametnikud aga risti vastupidist.

Vald eeldab planeeringu teostumisel osaliselt Natura alale jäävatel kinnistutel olulist keskkonnamõju — plaanitakse ju sinna täismõõtmetes golfiväljakut, tenniseväljakuid koos juurdekuuluvate hoonetega ja koguni 8-korruselist spaahotelli. Seepärast algatas vald planeeringuga seoses keskkonnamõju strateegilise hindamise, kuid arendaja esitas planeeringu vallavolikogule vastuvõtmiseks ilma KSH aruandeta.

See asjaolu on tekitanud planeeringu menetlemisel tõsise tõrke, sest Raimu Aardami sõnul on nii maavalitsus, keskkonnaamet, siseministeerium kui ka SA Keskkonnaõiguse Keskus öelnud, et ilma aruandeta ei saa volikogu planeeringut vastu võtta. Sama on kinnitanud Saarte Häälele eelmine keskkonnaminister Jaanus Tamkivi, kes avaldas, et aruanne ei oleks arendajale soodne ja seepärast soovitaksegi sellest mööda minna.

Projekti veab eraisikuna pankrotistunud Üllar Õun ettevõttega Suviste Põllumajandussaadused ning vallaga vägikaika vedamiseks on palgatud AB Glikman & Partnerid. Advokaadibüroo juriidilises hinnangus öeldakse, et KSH aruannet ei pea esitama enne detailplaneeringu vastuvõtmist ja et Kihelkonna volikogu viivitus detailplaneeringu vastuvõtmisel on õigusvastane.

“Kuna seadus ei näe ette kohustust, et KSH aruanne tuleb esitada vallale planeeringu vastuvõtmise ajaks, siis puudub vallal ka õigus seostada planeeringu [vastu]võtmist KSH aruande olemasolu ja esitamisega,” väidab vandeadvokaat Leon Glikman.

Ta mainib oma 10-leheküljelises kirjas ära ka selle, et projekti edasine n-ö pidurdamine võib vallale maksma minna miljoneid kroone, kui arendaja otsustab esitada kahjunõuded. Glikman soovitab, et kui volikogu peab KSH aruannet vajalikuks, peab ta selle ise tellima.

SA Keskkonnaõiguse Keskus jurist Elina Saunanen viitas aga, et “Kihelkonna vald ei või kujunenud olukorras detailplaneeringut vastu võtta, kuna puudub heakskiidetud KSH aruanne ja keskkonnaameti kooskõlastus planeeringule”.
« Viimasena muutis: 13:01 06.04.11 postitatud kasutaja tinz »

surra

  • Vahemere talu
  • foorumi haldaja
  • vilsandlane
  • Postitusi: 51
    • Vaata profiili
    • surra koduleht
...aga mida teha annaks, et toetada vallavalitsust?
Kirjutada õiguskantselrile, levitada teavet või mis?

Paar kommentaari: "Tegelikult vòiks vald ju selle aruande ka tellida :) Planeering oodaku selle jàrel, kuni vald sellega tegeleb",
...
"Kas vald üldse peab sellise detailplaneeringu kinnitama? Eeldatavasti on ka vallal õigus detailplaneering kui sobimatu tagasi lükata",
...
"Kas Glikman loob pretsedendi, et keskkonnamõjude hindamist polegi enam reaalselt vaja? Ja need, keda sunniti vastavad uuringud tellima, saavad raha tagasi küsida?"
« Viimasena muutis: 13:54 27.04.11 postitatud kasutaja surra »

surra

  • Vahemere talu
  • foorumi haldaja
  • vilsandlane
  • Postitusi: 51
    • Vaata profiili
    • surra koduleht
...aga mida teha annaks, et toetada vallavalitsust?
Kirjutada õiguskantselrile, levitada teavet või mis?

Paar kommentaari: "Tegelikult vòiks vald ju selle aruande ka tellida :) Planeering oodaku selle jàrel, kuni vald sellega tegeleb",
...
"Kas vald üldse peab sellise detailplaneeringu kinnitama? Eeldatavasti on ka vallal õigus detailplaneering kui sobimatu tagasi lükata",
...
"Kas Glikman loob pretsedendi, et keskkonnamõjude hindamist polegi enam reaalselt vaja? Ja need, keda sunniti vastavad uuringud tellima, saavad raha tagasi küsida?"

"Det.plaani teeb juriidiliselt tegelikult vald, kes võib selle soovi korral huvitatud isikule üle anda. Antud juhul tundub, et vald lasi seda tehes ise endale jalga."

"Arendaja ei saa päevkorda dikteerida. järelikult on suunajad ikkagi volikogus istumas, hoiavad end varju.."
"Mulle ka see "kahe tule vahel" oli kuidagi kahtlane lähenemine. Kui vald on kindel, et teeb kõik seaduse kohaselt, siis ei ole mingit "kahe tule vahel"."

Eestimaa Looduse Fond: "Vähemalt esmapilgul tundub avantüürina: Tallinna advokaadid hirmutavad väikest valda. Aga me uurime ka asja".